ВВЕДЕНИЕ в ГЕРМАНИШЕ ХАЙЛЬКУНДЕ®

доктора медицины Рика Герда Хамера

Альвеолярная адено-Ca - круглые лёгочные очаги

в качестве предисловия см. статью «Статистика успешных случаев в прежней медицине»

За исключением очень немногих пациентов, возможно находящихся ещё в ca-фазе, большая часть таких пациентов находятся или ещё в фазе исцеления или уже вышли из неё. У большинства пациентов в наличии один маленький или побольше круглый лёгочный очаг в качестве остаточного состояния, который показывает пережитый страх смерти за члена семьи (или также собаки), пострадавшего посредством несчастного случая. Такие солитарные круглые очаги очень часто обнаруживаются случайно в ходе рутинного обследования. Данные пациенты уже совсем не больны. У них просто во время исцеления не было туберкулёза, ведь если бы у них была каверна, уже никто о туморе не говорил бы. Такие пациенты практически все выживают – ведь они совсем не больны и нет никакой приемлемой причины, почему они должны были бы от этого умереть.

Вывод: почти все пациенты - в течение 119 недель, большинство даже в течение первых нескольких недель - умерли из-за паники с вытекающими из неё последующими конфликтами.

Уже из-за одной-единственной причины все статистики, которые были составлены о предполагаемо положительных или отрицательных действиях медикаментов при раке, должны быть снабжены толстым вопросительным знаком:
Они не принимали в расчёт закон о двухфазности заболеваний!

Ни психологи, ни медицинские статистики не знали правила лево- и праворукости и с этим связанной корреляции между конфликтом и соответствующей локализацией в головном мозге с в свою очередь из этого результирующей органной локализацией.
Так, например, постклимактерическая старуха-левша может претерпеть карциному шейки матки при совершенно нормальном конфликте ревира, а молодая женщина-правша претерпевает это исключительно при сексуальном конфликте (говоря биологически при неимении-спаривания). На сегодняшний день это едва ли возможно объяснить какому-либо психологу.
Для очень многих статистик незнание значения лево- и праворукости означает катастрофичный источник ошибок при всех их выводах.

Большая масса раковых статистик касается предполагаемых канцерогенов.
Статистики, в которых речь идёт о канцерогенах, как правило, составлялись с использованием опытов над животными. При этом подопытным животным отказывается в наличии психики и ума. Таким образом, при постановке опыта из неведения никогда не ставился вопрос о специфическом биологическом коде головного мозга используемого вида подопытного животного или также никогда не смотрели в область этологии, чтобы ответить на вопросы:

  • Каким образом уже постановка опыта - конфронтация подопытного животного, скажем, с каким-либо определённым веществом - может вызвать у него конфликтный шок с DHS?
  • Каким веществам обычно подвержено такое животное в своей нормальной среде обитания?
  • Возможно ли то, что содержание подопытного или подопытных животных - зачастую в совершенно не свойственных данному биологическому виду условиях - является уже само по себе чреватым конфликтами фактором, абсолютно искажающим любой опыт?
  • Сюда же, естественно, принадлежит и комплекс вопросов, касающихся возможности переноса таких результатов опытов на человеческую область в общем и целом.

Канцерогенность формальдегида, что весь мир принял без возражений, была «доказана» посредством следующей постановки опыта:
Американские исследователи кололи крысам, чьим чувствительным органом является их нос, раствор формальдегида - применяющийся для дезинфекции и который животные обычно итак уже обходят стороной - в тысячекратной концентрации на протяжении целого года по несколько раз в день в нос! Некоторые из несчастных, таким ужасным образом замученных зверей, претерпели, очевидно, при этой процедуре DHS и развили рак слизистой оболочки носа. Того же результата можно было бы достичь при опыте на людях, если бы пробандам одинаковым образом на протяжении целого года несколько раз в день делали уколы в нос г..ном, из чего, естественно, должны были бы, строго говоря, сделать вывод, что г..но является канцерогенным!
Вы, вероятно, помните, какие миллиардные последствия, к сожалению, вместе с формальдегидной истерией, запустил в действие данный опыт.

В моей работе «Рак и курение» (журнал для лекарей 8/1983) я процитировал В. Донтенвилля и др. (журнал для раковых исследований и клинической онкологии 89, 153-180, 1977), которые в Гамбурге уже в 1977 году доказали, что рак лёгких вызывается явно не курением.

В крупномасштабном испытании, длившемся в течение нескольких лет, несколько тысяч золотых хомяков до конца жизни были подвержены сигаретному дыму, в то время как группа контрольных животных этим дымом не дышала.
Выяснилось, что ни одно животное не претерпело ни плоскоэпителиальную бронхиальную карциному, ни карциному круглых лёгочных очагов, и даже, что обкуренные золотые хомяки жили явно дольше, чем необкуренные контрольные животные.
Следуя критериям прежней медицины, этим должна была бы прекратиться и дискуссия о связи курения и рака, а именно с результатом: курение сигарет не вызывает рак.
Но результат замолчали и поставили под сомнение: потому что, если сигаретному дыму подвергались лабораторные мыши (потомки домашних мышей), то тогда у нескольких из них находили круглые лёгочные очаги, т. е. альвеолярный рак, который человек и млекопитающее животное претерпевают при конфликте страха смерти. И тогда сказали: «Да, тогда курение, хотя и не вызывает бронхиальный рак, зато всё-таки может вызвать у некоторых рак лёгких». С тех пор в связи с курением никогда больше не говорят о бронхиальной карциноме, а только о лёгочной карциноме. Вот так чудесным образом можно статистически лгать!

А особенность в этом деле такова: животные точно так же имеют психику, как и мы, люди. Человеческий эмбрион может испытать моторный конфликт в утробе матери, если он слышит что-либо похожее на рёв льва поблизости. Ведь в отношении этого у него есть врождённый сигнальный код.

Золотого хомяка дым не возбуждает, так как дым в его природной среде обитания обычно не наносит ему вреда, потому что он живёт под землёй в норке. Таким образом, у него не выработался код паники.
Но мышь запах пожара или дым сигарет вполне может возбудить: в прошлые времена, если начинала гореть стропильная конструкция, все мыши молниеносно покидали дом, ещё до того, как пожар замечали. Запах пожара мыши очень тонко чувствуют и имеют к этому врождённый код паники. Тем самым при запахе дыма они могут также испытать и конфликт страха смерти с альвеолярной карциномой.

Поэтому такие постановки опытов в будущем нам не нужны.
Критику псевдонаучной статистики в медицине можно сколь угодно продолжать и дальше...

Я позволю себе прогноз, что опыты над животными когда-нибудь будут рассматриваться как позор для всей нашей эпохи и как свидетельство нашего невыразимого невежества.

Когда-то изначально было сделано наблюдение:

Бронхиальную карциному претерпевают почти только мужчины – а мужчины курят, значит, бронхиальный рак возникает из-за курения.
В соответствии с Германише Хайлькунде это читается следующим образом:
ульцеративный плоскоэпителиальный бронхиальный рак является органическим коррелятом конфликта страха за ревир. Страх за ревир могут чувствовать только мужчины (или омужествлённые постклимактерические женщины). Бронхиальный рак, кроме того, может претерпеть и молодая женщина-левша (вместе с депрессией). Но из-за женского гормонального статуса у них он протекает не драматично и диагностируется реже. Это не имело вообще никакого отношения к курению.
В «American Scientific» (Спектр науки, 3-е издание, Гейдельберг 1990) можно прекрасно прочитать, как пришли к соединению между курением и возникновением рака, а также, как поддерживали данное утверждение изначальной связи: а именно взяли и сконструировали «латентный период», одновременно произвели перестановку с бронхиального рака на «рак лёгких» (альвеолярный рак). Теперь всё читается так:

«Рак лёгких – болезнь 20-го века. Раньше пострадавшими были только мужчины, между тем он возникает также и у женщин. В США рак лёгких у мужчин ответственен за примерно третью часть всех смертельных исходов, в Англии – за примерно половину. С самого начала предполагали, что курение сигарет представляет собой самую вероятную причину, так как это был новый тип загрязнения воздуха, которому вначале были подвержены мужчины, позднее также и женщины. Это объяснение столкнулось, однако, с трудностями. В особенности в различных странах было невозможно привести в соответствие частоту заболевания раком лёгких и потребление сигарет на душу населения. Эта проблема была в значительной степени решена, когда распознали длинный инкубационный период заболевания. (сл. илл.). Хотя многочисленные вопросы всё ещё остаются открытыми, основной факт уже не подвергается сомнению. Риск умереть от рака лёгких у курильщика в 10-50 раз больше, причём точная цифра зависит в частности от того, как много он курит и в какой стране живёт. Если внутри определённой группы многие бросят курить, смертность от рака лёгких в этой группе в общей сложности уменьшится. Итак, всё говорит в пользу того, что рак лёгких - наиболее частая форма рака со смертельным исходом - может в значительной степени быть предотвращён, если прекратить курение сигарет» (сравн. стр. 15-16 вышеназванной статьи).

Как можно было достичь такой статистики и таких выводов? Очень просто – три фактора не были учтены:

  1. В 20-е годы был мировой экономический кризис, массовая безработица. Не было социальных учреждений, социальных пособий. Страх смерти во время и после Первой Мировой Войны был велик, туберкулёз печени и лёгких встречался очень часто.
  2. Как блестящий акт нашей современной гигиены празднуется, начиная с 1930 года, успешное искоренение передачи микобактерий туберкулёза. И хотя в 30-е годы по причине улучшенного экономического положения возникало меньше карцином печени и круглых лёгочных очагов, те, которые возникали - после 1939 вновь намного больше из-за войны - больше не убирались посредством Tbc, а оставались диагностически видными как круглые лёгочные очаги или, соответственно, «рак лёгких».

В соответствии с В.Е. Мюллером (Возбудители инфекции у человека, 1989, стр. 3): «Ещё в 1850 году смертность от туберкулёза в Северной Европе была примерно в 50 раз выше, чем спустя 50 лет».

Смертельные случаи от туберкулёза на 100 000 жителей в США
Год 1900 : 194
Год 1940 : 46
Год 1956 : 8

(Documenta Geigy, wissenschftl. Tabellen, 1960, стр. 632)

читать дальше...

Copyright by Dr. med. Ryke Geerd Hamer
Перевод: Ирина Гензе