Терапевтические успехи
- убедите меня…
Обращение
Уважаемые дамы и господа,
Я... по... опыту... я знаю, что традиционная медицина просто не может помочь многим онкологическим больным; они погибают и умирают. Поэтому я уже долгое время нахожусь в поисках более эффективных способов лечения, чем те, что предлагает традиционная медицина, и хотел, чтобы меня убедили, что кто-то нашёл лучше способы исцеления, чем химиотерапия и лучевая терапия. Сейчас многие утверждают, что нашли более эффективное средство, чем ортодоксальная медицина. Однако никто не приводит доказательств. Куда ни посмотри, ты не найдёшь большого количества случаев с конкретным описанием излечения или подтверждения о пациентах, проживших более пяти лет с момента постановки диагноза.
Я также не нашёл никаких конкретных данных о Ваших успешных результатах лечения. Учитывая количество пациентов, умирающих от рака, несмотря на традиционную медицину, Вы должны иметь для использования огромный массив данных. А учитывая Ваше заявление о том, что у Вас есть лучше метод лечения, чем химиотерапия и лучевая терапия, должны иметься данные о тысячах излечившихся пациентов. Но где же это множество излечившихся пациентов? Я был бы очень рад получить от Вас ответ, поскольку я действительно заинтересованный «традиционный врач».
С уважением,…
Ответ
Уважаемый д-р …,
благодарим Вас за обращения, мы с удовольствием отвечаем!
Д-р Хамер пишет о „статистике успешных случаев“ в своей хабилитационной работе (ред. 2000 г., стр.172):
„Статистика успешных случаев“
„Всевозможные медицинские работники снова и снова просят меня задокументировать "успешные случаи" , мои " лучшие случаи". Тогда мы все, или, вернее, каждый из нас по отдельности, достанем из своих карманов по 20 «успешных случаев», и все мы окажемся в равных условиях.Dann würden wir alle, bzw. jeder für sich, 20 „Erfolgsfälle“ aus der Hosentasche ziehen und alle wären wir gleich. Es würde auch nichts ausmachen, wenn der „Erfolgsfall“ noch bei weiteren 10 Therapeuten ebenfalls – gut dokumentiert als „Erfolgsfall“ – auftauchen würde, wobei jeder glaubt, es sei gerade „sein Medikament“ gewesen, das den Erfolg herbeigeführt habe.
Für ein naturwissenschaftlich-biologisches gesetzmäßiges System gibt es keinen Erfolg oder Misserfolg. Das System ist, wenn es auf biologischen Gesetzmäßigkeiten basiert, immanent zwingend.
Auch der sog. therapeutische Misserfolg erfolgt nach den 5 biologischen Gesetzmäßigkeiten der NEUEN MEDIZIN (heute: Germanische Heilkunde) zwingend konsequent!“
“Статистика успешных случаев"
"Меня снова и снова просят всевозможные медицинские работники, чтобы я задокументировал „успешные случаи„, мои “лучшие случаи". Тогда бы мы все, соответственно. каждый сам за себя, вытащите из кармана 20 „примеров успеха“, и мы все будем равны. Также было бы не против, если бы „случай успеха“ появился еще у 10 терапевтов, также хорошо документированных как „случай успеха“, причем каждый считает, что именно „его лекарство“ привело к успеху. Для естественнонаучно-биологической закономерной системы не существует успеха или неудачи. Система, если она основана на биологических закономерностях, имманентно обязательна. Также так называемый. терапевтический провал происходит в соответствии с 5 биологическими закономерностями НОВОЙ МЕДИЦИНЫ (сегодня: Германская медицина) в обязательном порядке последовательно!“
Тогда мы все, или, вернее, каждый из нас по отдельности, достаём из своих карманов по 20 «случаев успеха», и все мы оказываемся в равных условиях. Не имело бы значения, если бы этот «случай успеха» также фигурировал у ещё 10 терапевтов — хорошо задокументированных как «случай успеха», — каждый из которых считал бы, что именно «его лекарство» привело к успеху.
Для научно и биологически обоснованной системы не существует такого понятия, как успех или неудача. Система, если она основана на биологических законах, по своей сути убедительна.
Даже так называемая терапевтическая неудача полностью подчиняется пяти биологическим законам НОВОЙ МЕДИЦИНЫ (ныне Германской медицины)!»
«Statistika sluchayev uspekha»
Wie Dr. Hamer selbst schon sagt, besteht die Naturwissenschaft nicht aus Statistiken, sondern aus eisernen Naturgesetzen.
Bei der Germanischen Heilkunde handelt es sich weder um eine Heilmethode, noch um ein Heilmittel. Um diese Tatsache verstehen zu können, muss man sich die Zeit nehmen, die Bücher von Dr. Hamer aufmerksam zu studieren. Sie werden sicher verstehen, dass man so ein komplexes Thema nicht in einer E-Mail behandeln kann – oder auch, dass man sich durch Hören-Sagen über das System der Germanischen Heilkunde kein Bild machen kann.
Wie unter dem Punkt „Hilfe“ schon erwähnt, beinhaltet die Webseite von Dr. Hamer nur Auszüge seiner Werke, um einen Überblick zu bieten und den Menschen die Möglichkeit zu geben, von diesem Wissen im Original zu erfahren….
Mit freundlichen Grüßen,
Die Arbeitsgruppe für die Germanische Heilkunde
Anfrage
Sehr geehrte Arbeitsgruppe für die Germanische Heilkunde,
haben Sie herzlichen Dank für Ihre Antwort. Um ehrlich zu sein, Sie hat mich sehr enttäuscht. Ich habe drei Bücher von Dr Hamer zu Hause im Schrank und habe sie auch gelesen. Ein bißchen was weiß ich daher schon über die Hamer’sche Medizin.
…
Ich denke, ich verstehe Ihre Antwort zum Teil; vieles läßt sich in Studien, so wie sie die universitäre Medizin durchführt, nicht auf andere Heilmethoden übertragen. Doch wenn ich Ihre Antwort nicht mißverstehe, dann argumentieren Sie, daß die Hamer’sche Medizin heilt, weil sie eben recht hat. Und das klingt für mich dann doch, mit Verlaub, ein wenig überheblich, ja fast zynisch.
…
Wer heilt hat recht, heißt es doch immer so schön. Ich würde mich gerne von der Wirksamkeit Ihrer Therapie überzeugen lassen, denn ich habe viele Patienten, von denen ich weiß, daß ich Ihnen nicht helfen kann. Also bitte überzeugen Sie mich von Ihrer Therapie, und das meine ich wirklich ganz ehrlich!
Mit freundlichen Grüßen Ihr…
Antwort
Sehr geehrter Herr Dr…,
es tut uns ehrlich leid, dass wir bei Ihnen den Eindruck erweckt haben, überheblich und zynisch zu sein. Das sind wir mit Sicherheit nicht.
Das Problem ist, dass das, was Sie von uns erwarten, wir Ihnen nicht geben können:
- Erstens, wir führen keine Therapien durch
- Zweitens, wir warnen davor, sich in Therapeuten-Hände zu begeben.
Um „Erfolg“ nach der Germanischen in der heutigen Zeit zu haben, MUSS der Patient SELBST die Zusammenhänge verstehen. Tut er das nicht, verfällt er genau in die Panik, die überall verbreitet wird, ganz zu schweigen von dem Schaden, den solche Patienten durch Chemo und/oder Strahlen-“Therapie“ erleiden. Aus dieser Panik herauszukommen, schaffen nur sehr wenige. Schafft der Patient das nicht, dann haben wir den sog. „Misserfolg“. Das verläuft aber alles nach den biologischen Gesetzmäßigkeiten – bei Erfolg genauso wie bei Misserfolg. Hat ein Patient eine klinische Hilfe nötig, bekommt er diese Hilfe (im Sinne der Germanischen Heilkunde) im heutigen Medizinsystem nicht. Somit sind die Patienten auf sich selbst gestellt. Und mit der „Therapie nach der Germanischen“ hat das nichts zu tun.
Wenn man die Germanische Heilkunde zu nutzen weiß, dann haben wir echte „Erfolgsfälle“. Diese echten „Erfolgsfälle“ der Germanischen werden aber in der von Ihnen gewünschten „Statistik“ nicht erfasst – weil die Menschen, welche die Germanische kennen und verstehen
- die Ursache ihrer Symptome kennen.
- wissen, was im Falle eines DHS zu tun ist. Sie können entweder ihre Konflikte möglichst schnell (wenn sie noch aktiv sind) lösen oder in Ruhe und Geduld die Unbequemlichkeiten der vagotonen Phase ertragen.
- nicht sofort bei Auftreten der Symptome zu den „schulmedizinischen“ Ärzten gehen, es sei denn, sie brauchen eine Krankmeldung. In diesem Fall aber erfährt der „Schulmediziner“ von diesen Patienten ganz bestimmt nicht alles.
- falls eine "negative Diagnose und Prognose" doch noch schulmedizinisch gestellt wird, lassen sich solche Menschen nicht in Panik versetzen und weder "Gift-therapieren" noch gegen die Gesetzmäßigkeiten der Germanischen operieren.
Was die Belege betrifft, sollten Sie das Archiv durcharbeiten, um zu sehen, welcher Unterdrückung die Erkenntnisse von Dr. Hamer von Anfang an ausgesetzt waren und bis heute ausgesetzt sind. Es gibt viele eingescannte Dokumente. Vieles basiert aber auch auf den Aussagen von Zeitzeugen. Wir können Ihnen auch empfehlen, zumindest das Kapitel 10, „Der Fall Almut Beck“, aus dem Buch von Hanno Beck „Krebs ist heilbar“ zu lesen (глава "Случай Альмут" из книги Ханно Бека "Рак излечим" полностью приведена в книге доктора Хамера "Один против всех"). Dort beschreibt der Autor, wie so ein „Erfolgsfall“ still und heimlich aus dem Krankenhaus-Archiv verschwinden kann.
Wir empfehlen Ihnen deswegen, die Germanische Heilkunde redlich und sorgsam zu studieren und am eigenen Körper zu verifizieren. Das dauert natürlich lange. Dafür wird aber aus dem „glauben wollen“ ein echtes empirisches Wissen.
Wenn Sie ehrlich an diesem Wissen interessiert sind, brauchen Sie aus den vorgenannten Gründen niemanden, der Überzeugungsarbeit für Sie leisten muss. Sie können sich dann selbst die Antworten geben … das ist der Zauber der Germanischen Heilkunde … und mit der Germanischen wird man in vielerlei Hinsicht frei!
Mit besten Grüßen,
Ihre Arbeitsgruppe für die Germanische Heilkunde