Статистика в прежней медицине

Смыслом и намерением статистики является сначала предъявление фактических рядов, например диаграмм. Затем предъявляется другой фактический ряд. Третий шаг – это установить причинную связь между кривой или параметром A с кривой или параметром B.
Содержание кривых выбирается и вводится произвольно. Расчёт и последующее заключение происходят формально правильно.
В ортодоксальной медицине т. наз. выводы до сих пор всегда делались только статистически. Статистика легальна до тех пор, пока подсчитываются факты.
Но там где факты различных рядов должны статистически причинно связаться – там возникают ошибки.

Пример: популяция аистов всё более уменьшается... Да, верно. Количество новорождённых всё более уменьшается. Да, верно. Из этого статистически вытекает: и всё же аисты приносили детей. Пастухи на Кавказе реже заболевают раком. Пастухи на Кавказе едят много овечьего сыра. Статистический вывод: овечий сыр является антиканцерогенным и предотвращает рак (научная работа из ординатуры профилактики рака унив. Гейдельберга/Мангейма).
На мой взгляд и сама статистика является весьма спорной формой т. наз. научности.

Пример:
a) производится больше автомобилей
b) строятся больше дорог
Статистические возможности соединения:
1. так как стало больше машин, нужно было строить больше дорог
2. чем больше дорог строилось, тем больше машин нужно было производить

Так как о большинстве феноменов имеется в наличии только ограниченная информация (помимо сложности сбора данных), действительность выглядит так, что статистика собирается преимущественно там, где сбор сведений относительно легко осуществим. То есть, например, статистика смертности связывается с географической статистикой, статистикой питания или статистикой загрязнителей воздуха и т. п.
При этом всегда являлось ошибкой выбирать из ста возможных причин одну, которая кажется подходящей, и из этого конструировать статистическую вероятность, а остальные возможности совсем не проверять. Ведь то, что у пастухов на Кавказе в течение целого года вряд ли имелись серьёзные возможности возникновения конфликта, даже не рассматривалось в качестве возможной причины.

Похожих странно выглядящих результатов можно, скажем, добиться, если в одной группе собираются люди из социально слабых слоёв населения, как это почти всегда случается, когда проводятся исследования областей с сильным загрязнением воздуха из-за отработанных промышленных газов, и эта группа противопоставляется другой группе людей, которые живут в незагрязнённых областях. У людей, проживающих в Биттерфельде или Лойне, само собой разумеется, высокий уровень загрязнения воздуха и окружающей среды принимается в качестве решающего фактора.

А не принимаются во внимание такие вопросы как:

• Каково социальное расслоение исследуемого населения?
• Происходят ли они из областей с высокой безработицей или грозящей из-за сокращений безработицей, массовых увольнений, как например, в сильно страдающей тяжёлой промышленности?
• В какой мере сознание людей, живущих в областях с высоким загрязнением окружающей среды, в комбинации с негативными сенсационными сообщениями в прессе является чреватым конфликтами фактором? Пример: в марте этого года много дней подряд в прессе ходили «ужасающие сообщения» о нескольких детках, которые родились без рук. И это якобы произошло из-за загрязнения воды Северного и Балтийского морей, где жили пострадавшие матери этих детей!
• Возможно ли то, что безнадёжность, бедность и страх перед тяжёлым заболеванием, с которыми люди вынуждены жить в таких областях как Биттерфельд и Лойна как до, так и после воссоединения Восточной и Западной Германии, является статистически гораздо более значимым фактором для возникновения заболеваний?
• Каково в общих чертах взаимодействие низкого социального слоя (и отсюда вытекающими необходимостями и принуждённостями) и осознанием, скажем, на работе иметь дело с вредными веществами, которые якобы вызывают рак, относительно чреватости возникновения конфликтов?

До сих пор, конечно же, нет никаких статистик, проводившихся под углом зрения Германише Хайлькунде (раньше: Новая Медицина, Германская Новая Медицина). Здесь вступили бы в действие совершенно другие объяснения, которые вдобавок можно было бы ещё и неопровержимо доказать.

Как известно, применение анилина должно вести к папилломе мочевого пузыря или почечной лоханки или слизистой оболочки прямой кишки. Здесь Германише Хайлькунде может дать очень простое объяснение:
Пострадавшие индивиды могут из-за изменения окраски и запаха мочи и каловых выделений претерпеть биологический конфликт «невозможности пометить ревир». Если DHS происходит, то этот конфликт, который может иметь как женскую, так и мужскую форму, может привести к ульцерации почечной лоханки и/или мочевого пузыря. Папилломы являются уже вновь ороговевшими, зажившими состояниями, которые мы до сих пор неверным образом видели в качестве карцином, хотя они в принципе были просто безобидными бородавками.

Если, например, кто-то хочет проверить население, живущее вблизи атомного реактора, это неизменно только бедные люди, и если в противопоставление идёт контингент богатых людей, которым не нужно жить вблизи реактора, тогда статистически, собственно, выйдет только то, что бедные люди претерпевают больше раковых заболеваний, чем богатые – с толстой чековой книжкой. Естественно, в статистике уже больше никто не упоминает, что одни были бедными, другие – богатыми. Говорится только, одни жили вблизи реактора, другие – нет. Я не знаю ни одного богатого, который бы после появления планов строительства реактора по возможности сразу же не продал бы свой дом и не переехал.
Таким образом, бесконечно многие статистики основываются лишь на базовом наблюдении: у бедных людей больше болезней, чем у богатых.

В каждом учебнике по онкологии стоит, что обрезание предотвращает рак шейки матки, то есть является антиканцерогенным. Данное исследование вместе с идиотским результатом осуществлялось следующим образом: израильские врачи обследовали контингент израильских домохозяек на вопрос, как часто эти женщины за последние 5 лет заболевали раком шейки матки.
В качестве сравнительного контингента они использовали контингент арабских проституток, которые естественным образом имели половые отношения без разбора и с обрезанными, и с необрезанными. Эти проститутки, которые их влагалищем и всем, что в данном окружении к этому относится, зарабатывали себе на жизнь, конечно же, заболевали гораздо чаще раком шейки матки, чем израильские домохозяйки.
Из этого сделали железный вывод – это, конечно же, может быть только потому, что израильские домохозяйки спят только с их обрезанными мужьями, а уличные девки спят также с необрезанными клиентами, из чего опять-таки сделали заключение, что здесь виновата мужская смегма – превосходное псевдонаучное доказательство канцерогенности смегмы.

Со знанием Германише Хайлькунде любые дальнейшие комментарии по этому поводу излишни.

Как нам всем известно, статистика всегда страдает тем, что при двух похожих процессах сходных контингентов только одна из 50 возможных причин фиксируется, а другие 49 причин остаются без внимания. Такая медицинская псевдостатистика наукой не является.

Статистика была всегда только лишь количественным сбором фактов, а мнимые причины были статистически к этому надуманы. При взгляде назад видно, все статистики имели недостаток, что они передвигались только на органном уровне, но и там закон двухфазности заболеваний из-за недостатка знания взаимосвязей не учитывался, ну и, конечно же, не учитывались ни психический уровень, ни церебральный уровень, ни значение лево- и праворукости. Об эпи-кризе, который представляет собой наиболее распространённую причину смерти, и говорить не будем.
Поэтому задним числом можно оправданно сказать, что большинство медицинских статистик не имели ни малейшего значения и являлись совершенно бессмысленными.

Печёночно-клеточная карцинома – бесспорно наиболее распространённый вид рака во многих областях Африки и Азии.

(Neumayr, A. and Weiss, W.: Liver tumors - new aspects. Hepatoga stroenterology 28:1, 1981)

Мы знаем в Германише Хайлькунде, печёночно-клеточной карциноме на психическом уровне соответствует биологический конфликт страха умереть с голоду. Это просто чудо, что именно в областях, характеризующихся политическим хаосом и голодом как массовым бедствием, рак печени возникает почти до 35 раз чаще, чем в областях с упорядоченным и надёжным выживанием, таких как США, Канада и Западная Европа.

Статистический сбор данных выдал на-гора как факторы риска для карциномы шейки матки:
Низкий социально-экономический статус, раса (чёрные женщины затронуты вдвое чаще, чем белые), преждевременное супружество, ранний возраст первых половых контактов, число партнёров.
Из этого сделали заключение, что мужская сперма является канцерогенной.
(Swan, S.H., and Brown, W.L.: Vasectomy and cancer of the cervix. N.Engl.J.Med. 301:46,1979).

После того, как с Германише Хайлькунде (раньше: Новая Медицина, Германская Новая Медицина) стало известно, что карцинома шейки матки (у женщин-правшей) коррелирует на психическом уровне с сексуальным конфликтом, эта статистика делает только ясным, что чем раньше начинаются и чем чаще происходят сексуальные контакты, тем больше становится и возможностей для получения сексуального конфликта.

Copyright by Dr. med. Ryke Geerd Hamer 
Перевод: Ирина Гензе